Carla_Rocha_Holmes

Analicemos los pasos que Holmes dio para la resolución del asesinato.

1 1. Para Sherlock  todo a su alrededor era tomado en cuenta. Para la escena del crimen, no se basó solamente en el cuerpo de la víctima, si no presto atención a cada detalle de su alrededor, reflexionando:

*El problema presentado

*Posibles hipótesis

2 2.   Sherlock investigo cada rincón del lugar donde ocurrió el asesinato.

Aplico todos sus conocimientos, deduciendo cada movimiento que el asesino y demás personas hicieron en la escena del crimen, tomó en cuenta hasta el más mínimo detalle para poder enriquecer la investigación;

       

    *Examinar la carretera

    *El sendero de la carretera

    *Las personas involucradas (el guardia)

    *El estado del cuerpo (no tenía ninguna herida, posible envenenamiento)

    *Lugar del asesinato (sangre regada, palabra escrita, restos del cigarro)

     3.Con todas las pruebas reunidas. Una vez que Sherlock profundizo su investigación      tomando en cuenta más pruebas obtenidas de diferentes fuentes y con la ayuda de su      gente (vagabundos), pudo resolver el asesinado, deduciendo que;

*El asesino entro a la casa con la víctima, debido a las marcas en la carretera.                 .                  

* El asesino trabajaba de cochero, y continúo trabajando a pesar de lo que hizo para no levantar sospechas

* Con la muerte del secretario, se pudo deducir que la muerte de la víctima  fue envenenamiento, ya que Stangerson llevaba con él las mismas  píldoras encontradas en  el asesinato de Drebber.

Creo que la diferencia entre Sherlock y a los detectives de  Scotland Yard podría tomarse así:

1. Los detectives de  Scotland Yard fijaron su máxima atención en el cadáver de la víctima, ignorando los demás detalles de su alrededor ignorando:

*La carretera

*Lugar del asesinato

*Pequeños detalles que analizados dan a grandes pistas (sangre, restos de cigarrillo)

2. Consiguieron la dirección de la víctima a través de un sombrero encontrado en la escena de crimen, donde:

*La Sra. Charpentier y su hija Alicia, revelaron que Drebber llego borracho a su casa siendo vulgar y rudo proponiéndole a Alicia que se casara con él y le propuso fugarse con él.

*Arturo el hermano de Alicia se enfureció con lo sucedido y salió en su defensa siguiendo a  Debber.

3. Los detectives de Scotland Yard decidieron darle cada uno por separado diferente rumbo a la investigación.

*Lestrade por su parte, busco al secretario de la víctima, para poder conocer más sobre    ella.

*Gregson al escuchar que Arturo salió en defensa de Alicia, llego a la conclusión  apresurada diciendo que él podría ser el asesino de Debber, y planteo una posible      hipótesis de cómo ocurrieron los hechos.

Por lo expuesto en la lectura, los detectives de Scotland Yard dejan como segunda opción su propia opinión sobre el asesinato y se basó sobre las nuevas pruebas reunidas  por la versión que la madre conto. Siguió unas pistas falsas que para nada lo ayudarían a llegar  a la solución del caso.

Sherlock colaboro con diferentes personas para esta investigación, y escucho diferentes opiniones de los demás, Holmes nunca dejo como segunda opción su idea sobre el asesinato, siempre mantenía como primera idea la suya y enriquecía su caso con todas las demás pruebas que salían por fuera.